Le droit des affaires - Het ondernemingsrecht (D.A. O.R.)

Une brève présentation de l'article de doctrine de ce numéro
Een beknopte voorstelling van de doctrineartikel van dit nummer

Een nieuwe variante van de BVBA : de S-BVBA door Benoit SAMYN

Deze bijdrage wenst kort in te gaan op de beweegredenen voor de invoering van een S-BVBA en een analyse te maken van de kenmerken en juridische pijnpunten. Aandacht gaat hierbij naar de oprichtingsvoorwaarden, de tijdelijkheid van het statuut starter, het kapitaal, de aansprakelijkheid van de oprichters en de vennoten, de beperkingen inzake de overdracht van de aandelen, het bestuur en enkele fiscale aspecten. Waar opportuun wordt ook ingegaan op de recente hervorming van de Nederlandse besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid.

Cet article traite brièvement des raisons qui ont mené à l’introduction de la S.P.R.L.-S. et analyse les caractéristiques et les entraves juridiques. L’attention du lecteur est attirée sur les conditions de la constitution, le caractère temporaire du statut de starter, le capital, la responsabilité des fondateurs et des associés, les limitations apportées au transfert des parts, la gestion et quelques aspects fiscaux. Là où cette approche s’avère indiquée, nous ferons référence à la refonte récente du droit néerlandais de la société privée à responsabilité limitée.

DOCTRINE/RECHTSLEEROEOE

• Een nieuwe variante van de BVBA : de S-BVBA par Benoit SAMYN
• La création de la SPRL-S en Belgique. La SPRL-S et sa demi-soeur allemande l’Unternehmergesellschaft (UG), une concurrence timide pour la «Limited » anglaise ? par Catherine BROCAL

JURISPRUDENCE/RECHTSPRAAK

I. ENTREPRISES EN DIFFICULTÉ – ONDERNEMINGEN IN MOEILIJKHEDEN

• Brussel (8ste k.), 23 februari 2010
• Mons (1^re ch.), 23 mars 2010
  Noot G.L. BALLON, «Decto Fleurus of een aantal twistpunten rond de overdracht van een onderneming onder gerechtelijk gezag»

II. CONTINUITÉ DES ENTREPRISES – ONDERNEMINGSCONTINUÏTEIT

• Trib. Trav. Verviers (1^re ch.), 16 décembre 2009
  Noot Johan PEETERS, «Waarom de Arbeidsrechtbank een homologatie (art. 61, § 5 W.C.O.) kan weigeren... »

III. DROIT PRIVÉ BANCAIRE – PRIVAATRECHTELIJK BANKRECHT

• Gent (12de k.), 10 juni 2009
  Noot Sabine WEYDTS, « Niet-kosteloze persoonlijke zekerheidstellers »

IV. DROITS INTELLECTUELS – INTELLECTUELE RECHTEN

• C.J.C.E. (1^re ch.), 21 janvier 2010
  Noot M.C. JANSSENS, « Audi’s ‘Voorsprong door Techniek’ nu ook door het merkenrecht bevestigd »
• 1. Trib. arr. Luxembourg (réf.), 14 juillet 2005
• 2. Cour d’appel de Luxembourg (7^e ch., réf.), 20 décembre 2005
  Note de Louis MAMÈRE, « La cession contractuelle des droits d’auteur et le domaine de l’action en cessation de violation des droits d’auteur »

V. DROIT DU TRAVAIL – ARBEIDSRECHT

• Arb. Hof Antwerpen (afd. Hasselt, 2de k.), 2 september 2008
  Noot Aline VAN BEVER, «Privacy in arbeidsrechtelijke context. Relatieve privacy-bescherming : een uitdaging, maar must »