start2 (0)
30934,30942,30962,
2011-06-29
  Collection Prévenir, négocier, résoudre  
 
 
NOUVEAUTÉS
 
 
MATIÈRES
 
 
CODES - RECUEILS
 
 
FORMATIONS - COLLOQUES
 
 
REVUES
 
 
COLLECTIONS
 
 
NUMÉRIQUE
 
 
 
 
Biens
Construction
Contrats et obligations
Libéralités
Personnes et famille
Protection de la jeunesse
Responsabilité civile et assurances
Testaments et successions
Affaires
Concurrence, consommation, pratiques du commerce
Contrats
Droit financier, bancaire et comptable
Sociétés
Transports
En général
Impôts directs
Impôts indirects
International privé
International public
Masters droit
Métiers du droit
Droit & économie sociale et solidaire
Paradigme
Promoculture – Larcier
Droit d’auteur et médias
Propriété industrielle
Contentieux administratif et Conseil d’Etat
Cour constitutionnelle
Enseignement, agents de l’état et parastataux
État, Régions, Communautés, Provinces, Communes
Finances publiques
Marchés publics
Nationalité et étrangers
Police, milice
Pénal social
Sécurité sociale
Travail
Sport
 
 

Revue Générale du Contentieux Fiscal


La revue rassemble les contributions de : Bernard de Clippel, Hervé Louveaux

Présentation générale de la revue : Revue Générale du Contentieux Fiscal (R.G.C.F.)

Editeur : Larcier

 
Livre
disponible
70,00 €
 
 
Description
 
 
Sommaire
 
 
Fiche
technique
 
 
Auteurs
 
 
Extraits
 
 
Compléments
 
 
Critiques
 
 
Suggestions
 
 

Une brève présentation de l'article de doctrine de ce numéro
Een beknopte voorstelling van de doctrineartikel van dit nummer

La taxation d’office est-elle obligatoire ou facultative, en matière de taxes communales? Bernard DE CLIPPEL

Lorsque – en matière de fiscalité communale – la déclaration est tardive ou inexacte, la taxation d’office est facultative ou obligatoire, selon les Régions.
Les droits de la défense du contribuable seront limités si la taxation d’office est facultative et si l’on devait considérer que la commune peut choisir de procéder à une taxation ordinaire sur la base de données qu’elle aura déterminées, sans être tenue d’en avertir préalablement l’intéressé. Dans cette hypothèse, le rendement de l’impôt s’en ressentirait puisque une taxe, établie ainsi unilatéralement, risquerait d’être annulée ou dégrevée plusieurs années plus tard. En revanche, lorsque la taxation d’office est obligatoire se pose la question du renversement de la charge de la preuve en la défaveur du contribuable dont la déclaration prétendument inexacte a pourtant été introduite dans les délais. En effet, la fiscalité communale ne connaît pas la procédure – prévue par le C.I.R. – de la rectification des déclarations.

Wat de gemeentelijke fiscaliteit betreft, is de aanslag van ambtswege – naargelang de Gewesten – al dan niet verplichtend wanneer de aangifte laattijdig of onjuist is. De rechten van verdediging van de belastingplichtige zullen beperkt zijn indien de aanslag van ambtswege niet verplichtend is en indien men zou aannemen dat de gemeente mag verkiezen op grond van gegevens die zij zelf bepaald zal hebben tot een gewone aanslag over te gaan, zonder gehouden te zijn die gegevens op voorhand aan belanghebbende mee te delen. In deze hypothese zou deze eenzijdige vestiging van de aanslag op de opbrengst van de belastingen een weerslag hebben omdat die aanslag het risico zou lopen vele jaren nadien vernietigd of ontlast te worden. Wanneer de aanslag van ambtswege wel verplichtend is, stelt zich de vraag van de omekeer van de bewijslast ten nadele van de belastingplichtige waarvan de – volgens de gemeente – onjuiste aangifte nochtans binnen de termijnen ingediend werd. De gemeentelijke fiscaliteit kent inderdaad de door het W.I.B. voorziene procedure van de wijziging van aangifte niet.