La société est-elle un contrat ou une institution ? S'exprimant au niveau des sociétés privées (civiles et commerciales), cette question revient à s'interroger sur leur finalité : celles-ci doivent-elle veiller à servir exclusivement les intérêts des associés ( shareholders) ou doivent-elles prendre également en compte les autres intérêts ( stakeholders) impliqués dans l'aventure sociétaire ? S'agissant plus spécifiquement des sociétés anonymes cotées, cette question pose celle de leur appréhension soit comme un ensemble de titres soumis aux fluctuations des marchés financiers soit comme une entreprise s'inscrivant dans une vision à long terme.

Le présent ouvrage se penche sur cette question selon une double perspective :

• approche pluridisciplinaire : la question est abordée non seulement en droit mais aussi en économie et en sociologie, sans oublier les enseignements de l'histoire ;
• analyse en droit comparé : le droit des états-Unis, où s'est construite l'approche dite « contractarienne » contemporaine, est tout d'abord comparé au droit français, traditionnellement associé à une approche dite « institutionnelle ». Les droits belge, néerlandais, allemand et luxembourgeois sont examinés ensuite.

La conclusion de l'ouvrage est que la fonction du droit consiste à préserver l'ouverture de ce débat. En effet tant l'approche contractarienne que l'approche institutionnelle dans leurs versions « pures » aboutissent à une vision absolutiste de la société, laquelle apparaît inconciliable avec le maintien d'un ordre juridique démocratique.

Préfaces de MM. André Prüm et Michel Coipel

Introduction générale

• Chapitre préliminaire. Introduction à l’institutionnalisme : de son influence dans diverses sciences humaines dont le droit et de son ouverture dialectique

PREMIÈRE PARTIE – Deux modèles archétypiques des analyses institutionnelle et contractuelle de la société : l’institutionnalisme en France et le modèle contractarien néo-classique prôné aux États-Unis

• TITRE I  – Le modèle institutionnel français : depuis Maurice Hauriou jusqu’au rapport Viénot
• TITRE II – Le modèle contractarien néo-classique prôné aux Etats-Unis

DEUXIÈME PARTIE – La dialectique contrat-institution dans six systèmes juridiques et élucidation historique

• TITRE I  – Analyse des systèmes juridiques
• TITRE II – La fin de l’histoire? Elucidation du triomphe relatif du modèle contractarien aux États-Unis et au Royaume-Uni